最近適逢上海垃圾分類一周年，各方對(duì)這一年上海實(shí)行垃圾分類以來(lái)出現(xiàn)的各類現(xiàn)象開(kāi)展了火熱的討論，意見(jiàn)不一。本文就此熱點(diǎn)闡述了一些看法，希望給行業(yè)同仁們提供參考。

相關(guān)閱讀

薛濤年度報(bào)告(下)：垃圾分類之辯—四大博弈 紅藍(lán)交織

從做公號(hào)以來(lái)，筆者堅(jiān)持以干貨類文章為主，對(duì)個(gè)人主觀類文章一向謹(jǐn)慎，畢竟大家的時(shí)間都很寶貴。

但最近適逢上海垃圾分類一周年，又看到一些自媒體開(kāi)始瞎帶節(jié)奏，甚至有權(quán)威官方媒體的報(bào)道也有誤導(dǎo)之嫌，于是就想著啰嗦幾句(吐槽也是一種生產(chǎn)力呀)。

干垃圾要破袋么：降低KPI指標(biāo)VS熱值及成本

前兩日在小區(qū)扔干垃圾，看到社區(qū)阿姨在將部分干垃圾袋拆開(kāi)，檢查里面是否混有濕垃圾和可回收物。

從政治角度來(lái)講，我想，我是能夠理解的，作為一個(gè)執(zhí)行力超強(qiáng)的國(guó)家，任何政策從頂層制定到向下任務(wù)拆解，這是一個(gè)必然過(guò)程。但由此很多事情，到了基層也就加重了負(fù)擔(dān)，所謂“上面千條線,下面一根針”。從頂層考核和管理來(lái)講，要想推動(dòng)垃圾有效分類，就要考核垃圾分類的純凈度，這個(gè)指標(biāo)從市到區(qū)，從區(qū)到街道，從街道到小區(qū)，從小區(qū)到分類志愿者，環(huán)環(huán)相扣。于是，也就有了阿姨的干垃圾破袋。

但從專業(yè)角度來(lái)看，目前業(yè)界已經(jīng)普遍比較認(rèn)可干垃圾中混雜一點(diǎn)濕垃圾是無(wú)妨礙的，甚至是必要的。

由于目前的焚燒爐設(shè)計(jì)熱值是根據(jù)分類前的生活垃圾熱值設(shè)計(jì)的，分類后垃圾的熱值大幅上升帶來(lái)了系列問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示，上海分類較好的小區(qū)干垃圾熱值在2100-3300大卡/公斤，相對(duì)于混合垃圾的1200 -1600大卡/公斤，熱值提高約500-1600大卡/公斤，比設(shè)計(jì)熱值提升約30%。垃圾熱值高，使得焚燒爐爐膛溫度明顯上升，造成結(jié)焦加重，為保證安全穩(wěn)定運(yùn)行，需要減少垃圾處理量來(lái)維持熱負(fù)荷不變。后期還需對(duì)焚燒爐進(jìn)行調(diào)整和改造，對(duì)鍋爐燃燒和配風(fēng)等也需要做相應(yīng)調(diào)整等。

從生活角度而言，偶有大意或偷懶，或者為丁點(diǎn)濕垃圾單獨(dú)增加一個(gè)塑料袋并不劃算的時(shí)候，我們需要有一個(gè)容錯(cuò)機(jī)制，不宜太過(guò)苛求。

當(dāng)然，這是一個(gè)不宜公開(kāi)去宣傳的事情，畢竟一放就亂也是我國(guó)傳統(tǒng)：)。但至少，請(qǐng)?jiān)诳己酥羞m度調(diào)整KPI，不要過(guò)多介意干垃圾中的純凈度問(wèn)題，減小一點(diǎn)基層員工的壓力和居民的負(fù)罪感。

參考閱讀：

E20研究院潘功：“這里，勝似花開(kāi)”-垃圾分類新時(shí)尚，固廢產(chǎn)業(yè)新格局

E20研究院潘功：“無(wú)廢城市”推動(dòng)下有機(jī)固廢資源化利用的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

濕垃圾要破袋么：管理與人性的博弈，能復(fù)制推廣么?

作為此次上海垃圾分類的關(guān)鍵內(nèi)容，濕垃圾破袋一直都處于爭(zhēng)議之中。

從官方角度來(lái)看，百姓百條心，垃圾分類難，初期必須引入一套嚴(yán)格的管理制度，通過(guò)要求居民破袋，實(shí)時(shí)檢查垃圾分類成果，并由此培養(yǎng)居民分類習(xí)慣，使得垃圾分類可以長(zhǎng)期延續(xù)下去。

從邏輯上講，這完全沒(méi)毛病。

但另一方面，這種模式極大的增加了百姓垃圾分類的意愿和成本(每天上班前匆忙去扔濕垃圾的童鞋應(yīng)該最能體會(huì)這句話的意思，普通上班族真的已經(jīng)夠辛苦了)。同時(shí)，對(duì)于維護(hù)分類的志愿者而言，由于濕垃圾桶因?yàn)槠拼?，需?-3天清洗一次，同時(shí)破袋導(dǎo)致周圍環(huán)境變差，附近居民怨言更多。

因此，這種模式對(duì)參與雙方都要求較高，政府需投入大量人力物力，百姓需較高素質(zhì)的配合，從而直接影響了上海模式的全國(guó)復(fù)制推廣性。

參考閱讀：

廚余垃圾迎首波躍升，魯豫冀粵等地餐廚垃圾藍(lán)海持續(xù)......

解讀丨廚余垃圾可焚燒?垃圾填埋再無(wú)發(fā)展?分散焚燒迎機(jī)遇

系列一 | “先有雞先有蛋”?垃圾分類凸顯廚余垃圾產(chǎn)能不足

從配角到主咖，餐廚垃圾處理市場(chǎng)的爆發(fā)期來(lái)了嗎?

世界級(jí)難題：國(guó)外月亮并不都是圓的

嚴(yán)格的說(shuō)，上述上海的模式不光是全國(guó)推廣難，說(shuō)大一點(diǎn)，這甚至可以說(shuō)是一個(gè)世界級(jí)難題!

從去年垃圾分類開(kāi)始大力推廣，大家應(yīng)該多少都有看過(guò)朋友圈類似爆款文章，基本上就是國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾分類做得有多好，我們應(yīng)該怎么學(xué)習(xí)云云，文章洋洋灑灑，圖文并茂。

看得不少讀者心向往之，感嘆老外素質(zhì)高!

但事實(shí)上，作為這次垃圾分類核心內(nèi)容的濕垃圾，很多發(fā)達(dá)國(guó)家是并不強(qiáng)制要求對(duì)廚余垃圾進(jìn)行分類的，且不說(shuō)餐飲習(xí)慣不一的歐美國(guó)家，即使東方的日本、新加坡、韓國(guó)也不要求，更別提還要破袋處理了(想想美國(guó)全民戴個(gè)口罩有多難)。例如在日本，廚余垃圾是歸類到可燃垃圾里面的，也就是與我們的干垃圾一塊兒送往焚燒廠。而在新加坡，去年環(huán)境與水資源部和國(guó)家環(huán)境局才正式提議，從2024年起，將立法強(qiáng)制大型商業(yè)及工業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展餐廚垃圾源頭分類，更別提針對(duì)居民的強(qiáng)制分類了(參加從項(xiàng)目視角看兩只黑天鵝背后的餐廚垃圾發(fā)展史)。

當(dāng)然，國(guó)外廚余垃圾不如我國(guó)產(chǎn)量大，含水高等，他們所面臨的壓力較小也是一個(gè)客觀實(shí)情。

提這個(gè)點(diǎn)并不是要說(shuō)：看，別人家的孩子也不過(guò)如此，他們就沒(méi)有我們值得學(xué)習(xí)的地方。而是想說(shuō)，很多事情不必過(guò)度神圣化老外，也不必妄自菲薄，充分尊重人性和客觀規(guī)律，垃圾分類一步一步來(lái)或許更得章法。

編輯：趙凡