12月18日，中國科學院地理科學與資源研究所研究員鄭國砥在“2025固廢戰(zhàn)略論壇”上作了題為“有機固廢堆肥，已經窮途末路？”的發(fā)言。他指出，有機固廢堆肥并非走入絕境，當前行業(yè)發(fā)展困局可通過堅守環(huán)保初心、突破技術瓶頸破解，契合實際需求的適配性技術才是行業(yè)行穩(wěn)致遠的關鍵。

鄭國砥

堆肥技術百年演進：從傳統(tǒng)經驗到規(guī)模化探索

有機廢棄物的處理處置，已成為當前生態(tài)環(huán)境保護領域無法回避的重大課題。國務院辦公廳、農業(yè)農村部、國家發(fā)展改革委等多部門曾多次印發(fā)專項文件，對有機廢棄物處理處置工作作出明確部署要求。

鄭國砥介紹，從固廢處置的技術路徑來看，其歸宿無外乎“上天、入地、下海”三類。隨著海洋環(huán)境保護相關法規(guī)的嚴格實施，“下?！碧幹靡驯蝗娼梗F存技術路徑便聚焦于“上天”與“入地”兩大方向——“上天”即通過焚燒工藝將固廢轉化為氣態(tài)物質，“入地”則涵蓋土地利用、焚燒灰渣填埋、原生固廢填埋等多種形式。

鄭國砥指出，盡管固廢處置技術種類繁多、工藝迭代迅速，但始終遵循“物質不滅、能量守恒”的基本規(guī)律。在此基礎上，固廢資源化利用的核心在于實現物質與能量的雙重回收，而固廢全流程管理的核心要義，則聚焦于環(huán)境風險的精準防控。

堆肥作為有機固廢處理的重要技術手段，有著悠久的發(fā)展歷史與深厚的文化淵源。我國古代農書典籍中多有相關記載，《齊民要術》《陳敷農書》《氾勝之書》等著作，均詳細記錄了秸稈、落葉、野草與動物糞便混合堆積發(fā)酵制肥的傳統(tǒng)技藝，這便是最原始的堆肥模式。

現代堆肥技術與傳統(tǒng)堆肥工藝存在本質區(qū)別，其發(fā)展歷程可劃分為多個關鍵階段：

1. 原始堆肥階段（1920 年之前）

這一階段的堆肥模式以傳統(tǒng)農耕經驗為核心，農村地區(qū)普遍采用自然堆積發(fā)酵的方式，將秸稈、畜禽糞便等有機物料混合腐熟，制成農用肥料，工藝簡單且未形成系統(tǒng)化的技術體系。

2. 技術萌芽階段（1920-1940 年）

堆肥化開始從傳統(tǒng)經驗向科學技術轉型，行業(yè)逐步認識到堆肥過程的微生物作用本質，并嘗試將這一核心原理轉化為可量化的操作因子與工藝設計參數，為堆肥技術的科學化發(fā)展奠定了理論基礎。

3. 快速發(fā)展階段（1950-1960 年）

學界與產業(yè)界對堆肥化的機理研究取得突破性進展，相關理論成果加速向實踐應用轉化，工藝設計與操作流程的標準化程度顯著提升，推動堆肥技術從實驗室走向規(guī)?；瘧?。

我國以環(huán)境保護為導向的現代堆肥技術研究，始于20世紀70年代。此后，在國家政策的持續(xù)推動下，堆肥技術研發(fā)與項目應用進入加速發(fā)展期：

· “六五”期間：國家經貿委設立攻關課題“城市垃圾糞便無害化處理及其綜合利用研究”，開啟了城市有機固廢堆肥處理的系統(tǒng)性探索；

·“七五”期間：建設部啟動“無錫市城市垃圾無害化處理新技術的開發(fā)研究”項目，進一步推動堆肥技術的工藝優(yōu)化與設備升級，相關研究成果為后續(xù)技術推廣提供了重要支撐；

· 1990年：國家科委社發(fā)司與建設部科技司聯(lián)合開展全國城市生活垃圾處理項目評估，其中11項堆肥技術被分別評定為“推廣技術”與“試點推廣技術”，標志著堆肥技術正式進入規(guī)?；茝V階段。

在國家政策的強力驅動下，堆肥技術實現了跨越式發(fā)展，各類工藝路線與裝備技術層出不窮。從上世紀80年代末至21世紀初，我國堆肥行業(yè)經歷了一段轟轟烈烈的發(fā)展期。然而，這一時期的堆肥項目雖數量增長迅猛，但部分項目因技術適配性不足、運營管理粗放、市場需求對接不暢等原因，最終陷入停滯狀態(tài)。

行業(yè)困局核心：定位偏離與惡臭難題凸顯

鄭國砥曾針對國內大型垃圾堆肥廠的運行狀況開展專項調研，其梳理的數十家規(guī)?；逊薯椖恐?，絕大多數處于停運狀態(tài)。

這一行業(yè)困境的成因，可從一組典型案例的對比中窺見端倪。在參與亞洲開發(fā)銀行相關項目調研時，為剖析城市生活垃圾堆肥項目的成敗關鍵，調研團隊曾選取兩個具有代表性的項目——桂林與北京的垃圾堆肥廠。這兩個項目均為德國援華項目，全套引進德國的工藝技術與設備配置。

與之形成對照的是南宮垃圾堆肥項目。該項目設計處理規(guī)模從最初的400噸/日，逐步擴增至800噸/日、1000噸/日，最終達到2000噸/日的規(guī)模，不過目前同樣已處于關停狀態(tài)。值得關注的是，項目定位的差異直接影響了其階段性發(fā)展走向：桂林項目將生活垃圾堆肥的核心目標設定為肥料生產，而南宮項目則以生活垃圾減量為核心訴求。兩種定位的分化，使得南宮項目在發(fā)展初期實現了產能持續(xù)擴張，桂林項目卻較早陷入停滯。

這一組案例的對比，揭示出一個核心啟示：生活垃圾堆肥項目的核心導向應當是環(huán)境保護，而非肥料生產。

鄭國砥提到，以此為切入點審視我國堆肥行業(yè)的發(fā)展現狀，不難發(fā)現，無論是生活垃圾堆肥，還是秸稈、城市污泥、畜禽糞便等有機廢棄物堆肥領域，均呈現出技術應用萎縮、行業(yè)發(fā)展低迷的態(tài)勢。

· 秸稈堆肥：國內直接采用堆肥工藝處理秸稈的案例寥寥無幾，秸稈更多是作為肥料生產的配料使用。即便在化肥產能不足的歷史時期，也僅有部分農民在田間地頭開展小規(guī)模堆肥，規(guī)?；?、產業(yè)化的秸稈堆肥模式始終未能成型。

· 城市污泥堆肥：2008年北京奧運會之后，秦皇島某污泥堆肥項目曾一度成為行業(yè)標桿，吸引多方觀摩學習，堪稱污泥處理領域的“朝拜圣地”。但從行業(yè)整體來看，采用大中型工程化堆肥工藝處理城市污泥的項目占比極低。

· 畜禽糞便堆肥：相較于前兩類有機廢棄物，畜禽糞便的堆肥應用相對廣泛，但此類堆肥多屬于農業(yè)范疇的簡易堆制，與環(huán)保領域的標準化堆肥存在本質區(qū)別。多數中小養(yǎng)殖戶的處理方式，僅在傳統(tǒng)農家堆肥基礎上進行小幅改進，例如對堆肥場地做硬化防滲處理、增設遮雨設施等，真正采用現代化工藝與設備的規(guī)?；逊薯椖壳缚蓴?。此外，厭氧發(fā)酵也是畜禽糞便處理的主流技術路徑之一。

編輯：徐冰冰