剛剛過去的4月，是上市公司2025年業(yè)績披露的最后期限，不少企業(yè)公布了去年取得的成績。但中國水網發(fā)現(xiàn)，在一眾年報披露中，出現(xiàn)了非常“草臺班子”的一幕——在*ST仕凈披露的2025年年度報告中，其營業(yè)收入、電池片營收占比等均出現(xiàn)數(shù)據“打架”等問題，其中應收差額達到5億元。

兩月?lián)Q2家審計機構，財務總監(jiān)離職，這家環(huán)保上市公司怎么了

又一家環(huán)保上市公司遭債權人申請預重整 債務高企、連年虧損引關注

剛剛過去的4月，是上市公司2025年業(yè)績披露的最后期限，不少企業(yè)公布了去年取得的成績。但中國水網發(fā)現(xiàn)，在一眾年報披露中，出現(xiàn)了非常“草臺班子”的一幕——在*ST仕凈披露的2025年年度報告中，其營業(yè)收入、電池片營收占比等均出現(xiàn)數(shù)據“打架”等問題，其中營收差額達到5億元。

資料顯示，仕凈科技成立于2005年4月11日，于2021年7月22日在深圳證券交易所上市。公司主要從事制程污染防控設備、末端污染治理設備及高效太陽能電池片的研發(fā)、生產和銷售，是一家具有自主研發(fā)和創(chuàng)新能力的高新技術企業(yè)。

2026年以來，仕凈科技風波不斷。先是財務總監(jiān)離職，兩次更換審計機構，后又訴訟不斷，因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，遭債權人申請預重整。

01. 年報多處數(shù)據“打架”，相差數(shù)億元

據悉，*ST仕凈2025年營業(yè)收入約6.16億元,同比減少43.73%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約13.46億元；基本每股收益虧損5.74元。

*ST仕凈在第一節(jié)“重要提示、目錄和釋義”中稱，報告期內，公司實現(xiàn)營業(yè)收入11.49億元，與上年同期的20.41億元相比，同比下降43.73%。這一顯著下滑主要歸因于制程污染防控設備收入的大幅減少，其降幅高達51.31%，這一核心業(yè)務板塊的萎縮對公司整體營業(yè)收入構成了較大沖擊。

而在第二節(jié)“公司簡介和主要財務指標”中，卻表示營業(yè)收入為6.16億元，同比下降43.73%。

下降幅度相同，但營收差距達到了5.33億元。

對此，《每日經濟新聞》記者5月11日致電*ST仕凈，其工作人員回復稱：“我們報告（即年報）批得很晚，到最后審計報告改了，導致當時（年報）很多東西來不及修改。”工作人員還稱：“審計機構臨時告訴我們，數(shù)據有修改。收入端從之前的11億多元變成6億多元。很多東西來不及修改，但又不能不披露年報?！贝送?，*ST仕凈在年報中還提到：“2025年，公司制程污染防控設備收入5.41億元，占營業(yè)收入比重51.18%”。

但在營業(yè)收入構成中卻表示，制程污染防控設備營業(yè)收入8.90萬元，占營業(yè)收入比例為0.01%。而上年同期，該項收入為10.93億元，占營業(yè)收入比例為53.58%。

營業(yè)收入一邊稱11.49億元，一邊稱6.16億元，制程污染防控設備收入一會兒是5.41億元，一會兒只有8.9萬元，數(shù)值差額巨大。

02.    兩月更換2家審計機構

如此令人感到混亂的財務數(shù)據也讓人不禁想起*ST仕凈今年頻繁更換審計機構一事（詳情點擊：兩月?lián)Q2家審計機構，財務總監(jiān)離職，這家環(huán)保上市公司怎么了）。

*ST仕凈原本的審計機構為中審亞太會計師事務所（特殊普通合伙）。

2026年1月5日，*ST仕凈宣布變更會計事務所。2026年1月19日，*ST仕凈宣布聘任蘇亞金誠會計師事務所擔任公司2025年度財務報告及內部控制審計機構。

更換理由為由于原擬續(xù)聘的2025年度審計機構中審亞太會計師事務所（特殊普通合伙）因其他個別審計項目正在配合證監(jiān)會同步核查，審計人員和時間安排無法滿足公司的要求，為避免該事項對審計進度產生影響，結合公司業(yè)務發(fā)展和審計需求等實際情況，經綜合評估及審慎研究，仕凈科技擬聘請?zhí)K亞金誠會計師事務所擔任公司2025年度審計機構，聘期1年。

然而不到一個月的時間，更換的新會計事務所便提出了辭職。

2月27日，*ST仕凈宣布擬聘任山東舜天信誠為公司2025年度財務報告及內部控制審計機構。

03. 遭債權人申請預重整，債務高企、連年虧損

4月28日，發(fā)布公告稱，*ST仕凈收到債權人常熟山木電器有限公司(以下簡稱“申請人”)送達的《通知書》，申請人以公司不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，但具有重整價值為由，向蘇州市中級人民法院(以下簡稱“蘇州中院”或“法院”)申請對公司進行預重整。

據公告顯示，申請人與公司及公司董事、高級管理人員、控股股東、實際控制人不存在關聯(lián)關系，亦不存在一致行動關系。本次被申請主體為蘇州仕凈科技股份有限公司，僅限母公司，不包含子公司。

公告提示，預重整為法院正式受理重整前的程序，即使法院決定對公司進行預重整，也不代表公司正式進入重整程序。

04. 寫在最后

*ST仕凈年報中的數(shù)據混亂，與其說是“草臺班子”式的失誤，不如看作一家轉型中的企業(yè)在生死關口被迫暴露出的真實陣痛。從制程污染防控跨界到高效太陽能電池片，仕凈科技本就在進行一場高難度的產業(yè)躍遷。

而頻繁更換審計機構、財務總監(jiān)離職、乃至被申請預重整，恰恰說明它在為過去的擴張買單，也在為未來的生存爭取時間。年報的倉促與矛盾，或許正是企業(yè)在懸崖邊拼命抓住最后救命稻草的寫照。

我們不必急于否定，更應看到：每一次財務數(shù)據的“打架”，都是治理體系正在被外力逼著走向規(guī)范的信號。對于這樣一家仍在努力自救、試圖重生的企業(yè)，市場不妨多一分耐心，也期待它能真正借此機會完成蛻變，重建信任。

編輯：趙凡